热点新闻

联系我们


咨询热线:
邮箱:
地址:

热点新闻

当前位置:热点新闻

画家叶永青被指抄袭30年:"创造性抄袭"算艺术吗?

日期:2019-03-22 10:35 来源:澳门葡京网址 作者:澳门葡京

(原标题:画家叶永青被指抄袭30年:“创造性抄袭”,算艺术吗?)

在过去的48小时中,四川美术学院教授、画家叶永青登上了社交网络热搜榜,评论关键词:“抄袭”。

国内知名艺术家“抄袭”比利时艺术家长达30年;

“抄袭”后作品价格上番100倍;

比利时艺术家利用媒体维权;

艺术经销商则表示“维权”很难,叶永青作品在市场上非常受欢迎

……

画家叶永青被指抄袭30年:创造性抄袭 算艺术吗?

比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文,通过比利时电视台曝光称中国艺术家叶永青长期“抄袭”其作品。

这场风波还在发酵。对于一个艺术创作者而言,“抄袭”指控几乎等同于否认其存在价值,而对叶永青的质疑,构成了一篇资本利益对艺术创作的挟持叙事,真假目前尚未有定论,但引发舆论的热议,是不难预料的事。

抛开事件,相关的讨论总绕不过一个话题:什么是抄袭?2015年,上海曾举办过一场名为"Copyleft:中国挪用艺术”的展览,展览讨论中,认为应借用copyleft的概念,为艺术创作留出足够的借鉴空间。Copyleft指著佐权,著作权方允许二次创作者使用、传播、修改,但是创作出来的作品需要以相同的方式回馈社会。但讨论中也提到要注意相似度的把控,过于相似,也就是在滥用Copyleft,为抄袭开道了。

作为近年来最火的公众议题之一,创作抄袭至今仍旧议论纷纷。借鉴、模仿、挪用、山寨……一系列概念纠缠在一起令人难以分辨。今天人们对于抄袭的争议,来源于对“创造性模仿”的不同看法,而历史上曾经有一段时间对今天部分“抄袭”是持宽容态度的。或许关于“抄袭”最值得我们深思的是:当到达了新的时代和转折点,我们该给“创造性模仿”多大的空间和多远的边界?

“抄袭”30年?

被质疑的48小时

叶永青上次引起艺术圈内外的广泛关注,是因为一幅画。2010年,叶永青的作品《鸟》以25万元的价格成交,这幅布面油画完成于2001年,简单的笔触让人一眼看过去无法理解它的价值在哪里。对此叶永青曾解释说,他就是想利用人们对涂鸦的“成见”,展现逻辑的悖论。

画家叶永青被指抄袭30年:创造性抄袭 算艺术吗?

《鸟》局部 | 叶永青

对于这幅画,叶永青曾解释道,这些画看似涂鸦,但每一笔都是按照女孩子画眉毛的笔法去画的,作品1.5米见方,总耗时两三个月,细节需要看原作才能看到。他用复杂的画法来展现简单的涂鸦,是在利用“成见”展现逻辑上的悖论。

艺术的价值,尤其是当代艺术的价值,是不能通过直观感受来衡量的。而当艺术品脱离艺术家进入市场,价格的走向已经完全不由艺术家本人掌控。十多年来,叶永青作品在市场上相当受欢迎,据雅昌艺术家网记录的叶永青历年拍卖记录,有数件作品的价格超过一百万人民币。

画家叶永青被指抄袭30年:创造性抄袭 算艺术吗?

《前院,喂食的母子》| 叶永青(1989年),2014年拍卖成交价100.3万人民币。

画家叶永青被指抄袭30年:创造性抄袭 算艺术吗?

《赞哈的行列;夏天.失落的果实;捡松果》共三件 | 叶永青(1987年),2014年拍卖成交价440万人民币。

圈内的平静,被48小时前一篇文章所打破。2月27日早晨,微信公号“抄袭的艺术”发表文章,详细介绍了比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文(Christian Silvain)借助媒体向叶永青维权的过程。希尔文称叶永青大量“剽窃”他上世纪80年代的画作,所用元素和构图都非常相似。他本人的作品在市场上一般能卖出5千到1.5万欧元,而叶永青的作品价格能高出数十倍。

画家叶永青被指抄袭30年:创造性抄袭 算艺术吗?

左为叶永青作品,右为克里斯蒂安·希尔文作品(比利时电视台制作的对比图)

文章广泛传播后,《南方都市报》采访了叶永青本人,叶永青称已经在争取和希尔文取得联系,并称希尔文是一位对他“影响至深”的艺术家,而对于其他问题,叶永青表示暂不回应。

28日,多家媒体再次联系叶永青,都处于无人接听的状态。我们也尝试拨打了他的电话,未能接通;向叶永青发短信问询,也未得到回应。